Виды Тестирования По Степени Формализации Школа Седого Тестировщика

Тестирование ad-hoc имеет смысл только в случае если тестировщик владеет общей информацией о продукте. Если человек совсем не будет знать продукт, то потратит время на его изучение, особенно если проект очень сложный и большой. Поэтому нужно хорошее представление о целях проекта, его назначению и основным функциям и возможностям. Если проект недавно родился, то можно поискать отзывы по похожим продуктам и изучить то, на что жалуются пользователи (отзывы в магазинах приложений, на сайтах-отзовиках и в статьях-обзорах).

В ходе такого тестирования вы моделируете конкретные сценарии атак или исследуете области ПО, которые могут быть уязвимы для атак. Чтобы убедиться, что все аспекты безопасности ПО были тщательно проверены, ad-hoc тестирование следует дополнить более формальными методами. Такой подход позволяет QA-специалистам обнаружить проблемы, которые не были выявлены с помощью более структурированных методов тестирования. Однако важно отметить, что ad-hoc тестирование не должно быть единственным используемым подходом. Его непременно нужно дополнять более формальными методами тестирования, такими как регрессионное и модульное. Совмещая вышеперечисленные виды тестирования можно добиться отличных результатов.

свободное тестирование

Подготовка к интуитивному тестированию включает в себя несколько этапов.

Говорим О Тестировании

Тестировщики могут выполнять конкретные тесты, связанные с функциональными требованиями к ПО, но также могут свободно исследовать другие области приложения. И потом из этого ещё делаются какие-то выводы о том, что такое хорошо, а что такое плохо. После входа в супермаркет сразу на входе вы можете найти корзину/тележку для продуктов, но если её не окажется в привычном вам месте – это можно будет считать багом. При выборе молока обратите внимание на срок годности и, если молоко окажется просроченным, опять же это будет баг.

Также, исследовательское тестирование не должно выполняться небрежно, в спешке и без подготовки. Исследовательское тестирование может проводиться вручную, а может осуществляться с широким применением средств автоматизации, т.е. Ad-hoc тестирование – это исследовательский подход к тестированию программного обеспечения, при котором тестировщик не следует заранее составленному плану тестирования. При исследовательском тестировании тестировщик использует свои знания и опыт для разработки и выполнения тестов и записывает свои наблюдения и выводы по ходу их выполнения. Этот тип тестирования используется, когда приложение является сложным, плохо изученным, или ограничения по времени не позволяют использовать более формальный подход к тестированию. Исследовательское тестирование (exploratory testing) — это одновременное изучение программного продукта, проектирование тестов и их выполнение.

свободное тестирование

Оно может проводиться опытными тестировщиками или разработчиками и дополнять более структурированные подходы к тестированию. Можно сказать, что свободным тестированием занимаются бета-тестировщики, которые добровольно вызвались использовать продукт и сообщать об ошибках. Они как раз понятия не имеют ни о техниках тестирования, ни о его методах и принципах. Иногда такой вид тестирования называют тестированием по документации. Поскольку нет никакой применимой документации, все что остается использовать тестировщику — здравый смысл, логику и накопленный опыт.

Ad-hoc тестирование (также – интуитивное или свободное тестирование) – это метод тестирования программного обеспечения, проводимый без какого-либо конкретного плана или заранее определенного набора шагов. Вместо этого тестировщики используют свою интуицию, опыт и творческий подход для выявления дефектов и проблем, которые не могут обнаружить более формальные методы тестирования. Ad-hoc testing — вид тестирования, который выполняется без подготовки к тестам, без определения ожидаемых результатов, проектирования тестовых сценариев. Он не требует никакой документации, планирования, процессов которых следует придерживаться в выполнении. Также на данный вид тестирования не пишутся тест-кейсы, что в свою очередь может вызвать определенные затруднения в попытках воспроизвести дефект в системе. Такой вид зачастую может дать сходу больше результата чем тестирование по заранее определенным сценариям.

Тестовая среда должна быть настроена таким образом, чтобы максимально точно имитировать среду конечного пользователя. Это включает в себя настройки оборудования, программного обеспечения и сети. Кроме того, следует определить и подготовить необходимые тестовые данные. Перед началом ad-hoc тестирования необходимо четко определить его цели. В том числе следует решить, на каких аспектах ПО и типах дефектов будет сосредоточено тестирование и каковы ожидаемые результаты. Такое тестирование является гибким и может адаптироваться к изменяющимся требованиям или ситуациям.

В ходе тестирования может набежать большое количество багов low и lowest приоритетов (которые будут пофикшены точно не в ближайшие месяцы, но на поиски которых ушло несколько дней). Поэтому важно экономить время, которое тратится на прохождение регресса. Вводное упражнение — построение плана тестирования учебного приложения. Обсуждение факторов, влияющих на точность планирования (оценка времени, определение последовательность действий, учёт рисков).

Конечно, вряд ли всего за один день я смогу помочь вам повысить вашу производительность тестирования в разы. Но я покажу вам направление, двигаясь в котором вы сможете достичь такого эффекта. Работать с тестовыми данными также лучше при помощи мощных инструментов. Это поможет обеспечить согласованность и точность тестовых данных и сэкономит время.

Разбор Челленджа: Testing Problem #1 – Net Testing

При одиночном тестировании роли штурмана и пилота тоже есть, просто в одном человеке. Поэтому этот аспект сложно назвать определяющим парное тестирование. В сессионном тестировании роль “аналитики”, если не ошибаюсь, выполняют первые сессии, в ходе которых строится план и ставятся задачи. Отчетность по сессиям используется в первую очередь для повышения эффективности самих сессий.

Обсуждение возможных действий при появлении в процессе тестирования новой информации, не учтённой при планировании. Управление тестовыми данными является важным компонентом интуитивного тестирования. Тестовые данные должны быть тщательно отобраны и подготовлены, чтобы обеспечить эффективное выполнение тестов.

свободное тестирование

Обсуждение влияния результатов тестирования на построенный ранее план. Рассмотрение достоинств и недостатков одновременного проектирования и выполнения тестов. Главное, что нужно помнить об исследовательском тестировании, это то, что само по себе оно не является методикой тестирования. Это, скорее, подход, который можно применить к любому виду тестирования. Еще один важный момент заключается в том, что исследовательское тестирование – это не только выполнение тестов. Тестировщики могут применять исследовательский подход и при разработке новых тестов в начале итерации, и при анализе уже завершенных тестов.

Часто его применяют в случаях, когда нет тест-кейсов для исследования некоторого аспекта поведения продукта. Либо выполняется, когда владелец продукта не обладает конкретными целями, проектной документацией и ранее поставленными задачами. Ключевым фактором успеха при выполнении исследовательского тестирования является именно работа по сценарию, а не выполнение разрозненных бездумных операций. Дополнительные идеи, которые можно применять при тестировании методом свободного поиска. Вы совершенно справедливо можете называть то, что описали хаотическим тестированием и я даже с вами соглашусь (т.к. у него нет цели), но не называйте это advert hoc. Как правило, цель advert hoc – быстро обнаружить критические проблемы.

Хотя интуитивное тестирование часто бывает неструктурированным и гибким, создание плана тестирования, в котором описываются цели, методы и ожидаемые результаты, все равно важно. План также должен определять роли и обязанности каждого члена команды и включать график тестирования. Хорошим тоном считаются подготовленные заранее сценарии регрессионного тестирования, тест-сьюты либо набор юзкейсов. Несмотря на это, на некоторых проектах я сталкивалась с тем, что тестировщики начинали отклоняться от заданного курса и занимались просто поиском багов параллельно с тест-кейсами регресса. А в некоторых ситуациях регресс приходится проходить и вовсе без пошагового планирования. Это особенно актуально для “молодых” проектов, а также для продуктов, существовавших до этого вообще без тестирования.

Интуитивное тестирование направлено на выявление дефектов в программном обеспечении, которые более структурированные подходы могут пропустить. Для выявления багов тестировщики могут использовать методы случайного, исследовательского и пограничного тестирования. Как то у вас все слишком по полочкам разложено причем местами не по тем (без тест-кейсов, используется при отсутствии документации и/или времени на составление тест-дизайна). Да и про ad hoc не очень понятно (хаотичесоке, неконтролируемое, вид exploratory, тестеры ищут баги в продукте). Мне кажется, вам следует повнимательнее изучить первоисточники, либо уточнить что имеете ввиду. Чаще всего такое тестирование выполняется, когда владелец продукта не обладает конкретными целями, проектной документацией и ранее поставленными задачами.

  • Оба варианта исключают планирование, поэтому можно долго тестировать, скажем, одну единственную форму регистрации на сайте, но так и не добраться до оформления заказа до планового окончания регресса.
  • Также важно, чтобы группа тестирования имела доступ к тестовой среде и данным и могла работать с ними контролируемым и безопасным образом.
  • Если каждый следующий тест, который выполняет тестировщик, выбирается по результатам предыдущего теста, это означает, что мы используем исследовательское тестирование.
  • Свободное тестирование (ad-hoc testing) – это вид тестирования, который выполняется без подготовки к тестированию продукта, без определения ожидаемых результатов, проектирования тестовых сценариев.
  • Это связано с тем, что из-за отсутствия планирования тестировщик может упустить некоторые важные аспекты ПО.

Обычные пользователи, когда находят ошибку на сайте и пишут об этом разработчикам, как раз и осуществляют https://deveducation.com/. Кто-то из них может даже специально пробовал «сломать» сайт и пытался найти ошибки. А вот при интуитивном тестировании мы, как тестировщики, уже опираемся на свой опыт, можем идти по составленному ранее чек-листу, зная, где примерно могут быть проблемы. Существует даже специальный сценарный подход, называемый сессионным тестированием (session-based testing). В качестве альтернативы сценариям при выборе действий с приложением иногда могут использоваться чек-листы, и тогда этот вид тестирования называют тестированием на основе чек-листов (checklist-based testing).

Стоит отметить что любое, даже не очень знакомое вам приложение должно быть интуитивно понятным. Возьмем к примеру ваше высказывание ad hoc testing – это хаотическое тестирование и заглянем хотя бы в Википедию на которую вы ссылаетесь. Благодаря всей этой подробной информации об ad-hoc тестировании вы сможете минимизировать свои проблемы при выполнении тестов и достичь желаемых результатов.

Это такой вид тестирования, который позволяет выявить баги, рожденные в процессе разработки. Такие баги затрагивают функционал, который, казалось бы, не должен был пострадать. Что же такое «Ad-hoc testing», то есть «Свободное или Интуитивное тестирование». Часто его путают с другим видом тестирования «Exploratory testing» – «Исследовательское тестирование».

Это обусловлено тем, что тестировщик на первых шагах приступает к тестированию основного функционала и выполняет нестандартные проверки, точнее некоторые из его проверок будут нестандартными. Ad-hoc testing — это более интуитивное и беспорядочное тестирование, когда тестировщик просто идет и проверяет, что ему хочется. У него нет ad hoc тестирование определенной цели, структуры тестов в голове, какой-то системы. В свою очередь исследовательское тестирование более структурированное. Обычно тестировщик знает, что ему нужно проверить, у него в голове есть цель и какая-то система проведения тестов. Хоть тесты в этом случае не обязательно должны быть оформлены в виде тест кейсов.

К любому процессу можно применять как формальные подходы (то есть по установленному порядку), так и те, которым до формальных очень далеко. Данное правило работает не только для регресса, но и для всех других видов тестирования. Нужно убедиться в том, что продукт может делать то, ради чего он создан, и что в текущем билде не блокируется функционал. В моем понимании, хаотический это грубо говоря бесцельный и я никак не могу согласиться что тестирование может быть бесцельным, каким бы бардаком этот процесс не был и в какой бы красивой обертке его не преподносили. Автоматизация повторяющихся задач может помочь повысить эффективность и точность ad-hoc тестирования.


Posted

in

by

Tags:

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *